守江必守淮，为什么东吴没有淮南，曹魏还是灭

彬鹰

“守江必守淮”这句话反映了中国古代军事地理的一个重要原则，即长江和淮河都是中国南北军事防御的重要屏障。东吴虽然控制了长江以南的广大地区，但并没有直接控制淮河流域，这主要是以下几个原因：
1. "地理与战略位置"：淮河流域位于中国东部，是南北交通的要道，具有重要的战略意义。东吴虽然拥有长江以南的广大领土，但淮河流域的地理位置使其成为南北往来的必经之地，控制淮河可以有效地阻止北方势力的南侵。
2. "曹魏的势力范围"：曹魏在建立初期主要控制了黄河流域，后来虽然逐渐扩张，但淮河流域一直未能完全控制。因此，曹魏在军事上并没有形成对东吴的全面包围。
3. "军事与政治因素"：曹魏虽然拥有较强的军事力量，但在对东吴的征战中，由于内部矛盾、政治斗争以及军事指挥失误等因素，导致多次战役未能取得决定性胜利。
4. "东吴的防御策略"：东吴在对抗曹魏的过程中，采取了一系列有效的防御策略，如巩固长江防线、建立水军、加强地方防御等，使得曹魏难以突破其防线。
5. "外部因素"：在曹魏与东吴的对抗中，还受到其他外部因素的影响，如蜀汉的北伐、各地方势力的割据等，这些都对曹魏的南

4通8达

东吴是没有淮南，但是对于曹魏而言，东吴又不是它唯一的敌人，相比较被牢牢牵制在长江以南的东吴，蜀汉的威胁要更加大一些。

蜀汉并不是中国历史上出现过的那些龟缩在蜀地的偏安政权，它还拥有汉中，可以直接北上威胁关中，而关中一下，一马平川就直抵洛阳了。而东吴呢，孙十万几次想要夺取淮南重镇合肥都无功而返，只能看着淮河无语凝噎，想想也是生无可恋。

虽然吴蜀联盟曾因荆州问题破裂过，但在刘禅时代，双方又重新结盟，东吴什么事情都可以不用做，就有蜀汉给它顶住曹魏的压力，你看诸葛亮十几年如一日的北伐，曹魏的兵力虽然很多，但总是被诸葛亮北伐给弄得只能往西调动，根本没有什么时间准备伐吴啊。

而且，伐吴从淮南直接南下这个路线，其实并不理想。缺少战略纵深的东吴势必会集结重兵在长江边上，直接跟北曹魏干水战，然而水战说多了都是泪，北方士卒在水战是是略要吃亏的，所以直接渡江水战，成功率不高，何况这头直接发起渡江战役，屁股被蜀汉偷了那就没地方哭了。

所以，对于曹魏而言，最理想的战略就是先灭蜀汉，再定东吴。蜀汉一消灭，哪怕控有荆襄的东吴也无可阻挡，因为曹魏完全可以沿江而下，由西线进攻，攻破东吴荆襄防线，当年蒙古就是这么灭亡南宋的。

东吴可能是在对曹魏战争里，存在感最低的了。孙权几次组织的以夺取江淮为战略目标的北伐，最后都落得无功而返，并非东吴无良将，而确实想要从南攻北，战江淮是一件十分困难的事情。短时间内扩大不了战果，实现不了战略意图，那么曹魏源源不断的援军就能抵达，最终相持也只能一事无成。

曹魏其实一直都是三国之中最强的，虽然蜀汉、东吴也曾配合过相继北伐，但限于国力兵力，最终都无法获得实质性的成功。而三国对峙的局面之所以存在了这么多年，主要是政治问题，而不是实力问题。

曹魏政权，从建立开始，其实就不算太稳定，世家豪族和老曹家的互相戒备心理，使得曹魏的政治态势并不满足定鼎天下的基础，而最终是代表世家的司马氏篡权后，才算整合了曹魏的力量，最终灭蜀立晋，再迫东吴投降。从晋统一天下的历程来看，实际上一点难度都没有，蜀汉也就是在成都败了一场，立马就投降了，东吴被晋军六路夹击，吴帝孙皓也只能跟刘禅一样，选择投降。

所以如果没有蜀汉，或者蜀汉没有一个劲地北伐，或许曹魏早就能够灭掉东吴了，江淮战场可以牵制东吴兵力，然后攻击襄樊防线，最终兵力建业，要灭东吴其实很快。